Amazon, Vice Studios піддалися позову про наклеп через документальний фільм ‘Hollywood Hustler’

Продюсер подав позов проти Amazon Studios, Vice Studios та режисера Ребекки Чайклін у четвер, стверджуючи, що його неправильно зобразили як спільника засудженого шахрая Зака Хорвіца в недавньому документальному серіалі "Hollywood Hustler: Glitz, Glam, Scam."

Продюсер Хуліо Халлівіс стверджує, що його репутація була знищена через хибне припущення, що він діяв як інформатор і був співучасником злочинів Хорвіца.

Хорвіц відбуває 20-річний термін за те, що федеральні прокурори описали як схему Понці на 650 мільйонів доларів. Він визнав себе винним у звинуваченнях у підробці контрактів з Netflix та HBO, щоб обдурити близько 250 інвесторів.

Халлівіс був його бізнес-партнером у 1inMM Productions, яка виробила кілька фільмів. Згідно з позовом, Халлівіс не брав участі у фінансуванні і нічого не знав про схему Понці, поки Хорвіца не заарештували.

Позов стверджує, що трисерійний документальний фільм, який був представлений Amazon MGM Studios і вироблений Library Films, Vice Studios та Article 19 Films, неодноразово натякає на те, що Халлівіс був залучений до шахрайства.

"Внаслідок бажання відповідачів сенсаційно подати серіал і збільшити кількість глядачів, репутація та кар'єра Халлівіса були знищені, що спричинило йому великі особисті страждання та втрату доходів," - йдеться в позові.

Халлівіс відмовився від інтерв'ю для "Hollywood Hustler: Glitz, Glam, Scam," який прем'єрував 17 жовтня на Prime Video. У скарзі стверджується, що він є приватною особою, що встановлює нижчу планку для доведення наклепу.

Документальний фільм включає інтерв'ю з Алексом Лофтусом, цивільним адвокатом, який був процитований, кажучи, що Хорвіц "не міг би зробити це один."

"Я вірю, що він захищає когось зі свого найближчого оточення," - сказав Лофтус.

Документальний фільм показує фотографії Хорвіца та Халлівіса разом і містить коментарі, що Халлівіс був "інтенсивним" і "на межі."

Один з учасників інтерв'ю сказав, що Халлівіс був параноїдальним і "здавалося, що він передчував щось, я думаю, що це було неминуче."

Позов стверджує, що сцена є наклепницькою "тому що вона натякає на те, що Халлівіс допомагав Хорвіцу у його злочинних діях, і в результаті він був нервовим, сумним і параноїдальним, і боявся, що це лише питання часу, коли його спіймають."

Останній епізод також містить натяк на те, що Халлівіс та його брат Дієго стали інформаторами, щоб допомогти справі уряду проти Хорвіца, натякаючи на те, що їм потрібно було співпрацювати, щоб зменшити їх кримінальну відповідальність.

Насправді, у скарзі стверджується, що Халлівіс був опитаний лише один раз ФБР та Комісією з цінних паперів і бірж, і йому ніколи не говорили, що він підозрюється у злочині.

Епізод також містить цитату від Лофтуса, який подав позов від імені деяких інвесторів: "Якщо Хуліо проводив весь день і всю ніч з Заком Хорвіцем місяцями, я не бачу, як він міг не знати, що це була фантазія."

Лофтус також сказав, що у нього немає фактів, які б свідчили про те, що Халлівіс є шахраєм, але "у нас є деякі речі, які ви могли б припустити, що виглядають досить погано."

"Ці заяви натякають на те, що Халлівіс був шахраєм, навіть якщо у Лофтуса не було переконливих доказів," - йдеться в скарзі.

Згідно з позовом, Халлівіс був відкинутий колишніми бізнес-партнерами, і навіть його власний брат сказав йому, що вони не можуть працювати разом через репутаційні збитки.

Халлівіс представляє Олександр Руфус-Ізайкс, адвокат, який подав кілька позовів проти Netflix від імені людей, які стверджували, що їх наклепали в різних шоу.