Міністерство юстиції не оскаржуватиме злиття Paramount і Warner Bros.: угода «збільшить конкуренцію» та «принесе користь американським споживачам і працівникам»

Злиття Paramount і Warner Bros. подолало важливий бар'єр у п'ятницю вдень. Антимонопольний підрозділ Міністерства юстиції США опублікував заяву, в якій повідомляється, що він завершив перевірку угоди і не оскаржуватиме злиття.

«Спадщина цих угод ілюструє виклики, які виникають, коли комерційна доцільність угоди не має чіткої відповідності з конкурентними стимулами компанії-купця або конкурентною еволюцією ринку. У технологічно орієнтованих галузях, порушники недавнього минулого можуть швидко стати закріпленими монополістами сучасності», — йдеться у заяві. «Саме з урахуванням цього історичного досвіду та сучасної чутливості до оскаржуваності динамічних ринків, підрозділ провів ретельне розслідування запропонованої угоди, щоб оцінити, чи може вона завдати шкоди конкуренції.»

Заява продовжує стверджувати, що розслідування не тільки дійшло висновку, що злиття, внаслідок якого об'єднаються дві найбільші студії Голлівуду, не створить монополію — воно також передбачає, що результатом стане поліпшення поточних умов.

«Широкий обсяг розслідувальної документації, переглянутої підрозділом, свідчить про те, що вплив угоди призведе до збільшення конкуренції в медіа- та розважальному екосистемі, що принесе користь американським споживачам і працівникам», — йдеться у заяві.

Довга заява цитує огляд трьох основних категорій — стрімінг, лінійне телебачення та театральні фільми — на предмет потенційної антиконкурентної поведінки, якщо угода буде завершена. У всіх трьох категоріях відомство дійшло висновку, що немає причин для занепокоєння.

Щодо стрімінгу, у заяві пояснюється, що споживачі виграють від сильнішої альтернативи Netflix, яка, ймовірно, буде сформована внаслідок об'єднання HBO Max і Paramount+.

«Після піонерської ролі Netflix у появі SVOD майже двадцять років тому, великі технологічні компанії, такі як Amazon, а пізніше й традиційні медіа-компанії, такі як Disney, увійшли на ринок і створили платформи SVOD, щоб конкурувати за змінюючимися споживчими уподобаннями щодо сценарного контенту та цифрового розподілу. У порівнянні, сторони є історично запізнілими учасниками SVOD з меншою кількістю підписників на Paramount+ та HBO Max і discovery+ від Warner Bros., у порівнянні з трьома найбільшими стрімерами сьогодні», — йдеться у заяві. «Докази, які були переглянуті та ретельно проаналізовані підрозділом, свідчать про те, що після злиття конкуренція в SVOD, ймовірно, не постраждає. Навпаки, об'єднана компанія, ймовірно, збільшить конкуренцію, пропонуючи споживачам більш потужну конкурентну альтернативу більшим пропозиціям SVOD.»

Заява також наводить альтернативи, такі як YouTube і TikTok, як інші пропозиції, до яких споживачі можуть звернутися, які Paramount не контролюватиме після злиття.

Щодо фільмів, звіт наводить нещодавній успіх незалежних фільмів у прокаті як доказ того, що ринок фільмів є конкурентним і не контролюється традиційними студіями.

«Нещодавні успіхи в прокаті з моменту оголошення угоди показують, що спадщина студії не визначає, чи може вона досягти успіху в розробці, виробництві або розподілі вітчизняного прокату сьогодні: зокрема, наприклад, Amazon MGM (‘Project Hail Mary’), A24 (‘Backrooms’), Lionsgate (‘Michael’), Blumhouse (‘Obsession’),» — йдеться у заяві. «Ці руйнівні зміни в індустрії свідчать про потенційний переломний момент у еволюції конкурентного ландшафту для театрального виробництва та розподілу, підтримуючи стимули сторін продовжувати генерувати та розподіляти контент.»

Хоча угода ще не завершена, регуляторна боротьба вважалася однією з останніх великих перешкод після того, як акціонери Paramount схвалили угоду в квітні.