Одісея - 2026 - США/Велика Британія - Крістофер Нолан

Одісея Нолана: нова інтерпретація класики

Фільм Одісея Крістофера Нолана став для мене приємним сюрпризом. Я б, напевно, не пішов би на нього, якби не запрошення мого друга Чема, який фактично змусив мене відвідати кінотеатр Moraleja Green. І я йому за це вдячний, оскільки фільм дійсно вразив мене.

Мої сумніви виникли через «WOKE» елементи, які супроводжували фільм з моменту виходу другого трейлера. Тому я попрошу вас про трохи терпіння: спочатку я висловлю думки щодо тих аспектів, які мені не сподобались, а потім перейду до обговорення самого фільму.

Реакція на трейлери Одісеї

Перший трейлер був вражаючим і обіцяв багато. Здавалося, що Нолан дійсно занурився в світ Гомера. Я навіть використовував його в одній зі своїх лекцій з комунікації та суспільства, вважаючи, що нас чекає великий фільм. І дійсно, це великий фільм, але в ньому є свої недоліки.

Поговоримо про найбільшу суперечність: кастинг. Також розглянемо, наскільки фільм відповідає оригіналу Гомера, особливо в психології персонажів, зокрема Улісса. Я згадаю про формат, хоча тут варто послатися на тих, хто прокоментував це краще за мене, і врешті-решт торкнуся технічних аспектів, таких як декорації, костюми, звук і музика.

Однак справжнє джерело проблеми — це версія Емілі Вілсон 2017 року. Чому я називаю її «орвелівською»? Тому що її англійський переклад свідомо виключає підкреслення маскулінності оригінальної роботи. Це означає, що фільм намагається де-конструювати чоловічі персонажі, перетворюючи навіть найгіднішого з них на жінку, яка в реальному житті стала чоловіком. В результаті, кращий чоловік у фільмі — це той, хто не є біологічно чоловіком, що знищує суть доброти чоловічих персонажів.

Ця акторка в чоловічій ролі змусила нас повірити, що вона буде Ахіллесом. На щастя, це не так. Але вибір актора, а також наявність греків, які не виглядають як греки, змусили багатьох з нас, хто спочатку радів першому трейлеру, відчути розчарування, адже ми зрозуміли, що знову маємо справу з політичною метою, яка намагається змінити історію через примусову інклюзію.

Одісея Вілсон… і Нолан проти Дж.Р.Р. Толкіна

Повертаючись до питання перекладу, варто зазначити, що він віддаляє, спотворює чи навіть порочить оригінальну роботу. Це вже не переклад, а маніпуляція та непристойна переписка оригінального тексту.

Не через новий зміст, а тому, що намагається нав’язати своє бачення подій замість оригінального автора. Це підтверджує думку Толкіна про те, що «зло не може створити нічого справді нового». Тому сучасні сценарії часто спотворюють класичні твори.

WOKE, WOKE, WOKE

Зверніть увагу на діалектику між Толкіним та «wokism», де Толкін створив цілу космогонію для своєї літератури, тоді як «wokism» нічого не створив, а лише руйнує. Вони перекручують ідеї великих авторів, намагаючись переписати їхні твори не з метою творчості, а з помсти.

Презентизм

Наприклад, у Нолана причина війни в Трої — це хитрість Агамемнона для контролю над торговими шляхами Чорного моря. Це змінює всю філософію та літературу Гомера, адже це чергова спроба осудити американські війни на Близькому Сході. Хоча це можна інтерпретувати як антикапіталістичну позицію, насправді це не відповідає оригінальному тексту.

Тепер, коли я висловив свої думки, давайте перейдемо до обговорення самого фільму.

Одісея

Я буду порівнювати епізоди з фільму з епізодами з книги, щоб вказати, які з них є спільними, які відрізняються, які зникли, а які об'єднані для спрощення сюжету.

Також розгляну конкретні персонажі, щоб дізнатися, чи відповідають вони оригіналу. Я обговорю роль богів та суть самої Одіссеї.

Ця Одісея відходить від оригінального тексту і намагається включити елементи Іліади. Кожен раз, коли з'являється Іліада, вона лише заважає Одіссеї, оскільки найбільші дози «wokism» приходять з флешбеків самого Улісса, які перетворюють його на антибелістичний маніфест.

«Піратський код»

Чи бачили ви Піратів Карибського моря? Перша частина мені сподобалась, незважаючи на піратський код.

Цей код — це пастка для глядача, яка вказує на те, що сценарист намагається контролювати сюжет. Коли персонажі згадують закон піратів, це дратує, адже це звернення до глядача, яке свідчить про те, що ми прості. Це суперечить природі піратів, адже їхня єдина законність — це відсутність законів.

Тут ситуація схожа. Греки не хотіли порушити волю своїх богів, але постійні нагадування про «закон Зевса» виглядають як зневага до глядачів.

Персонажі цієї Одісеї

Розглянемо лише основних персонажів, щоб не затягувати коментар.

Улісс – Метт Деймон

Улісс — наш головний герой. Він є Одисеєм, і саме з його імені походить назва твору. Ця історія продовжує Іліаду, адже описує повернення героя додому. Улісс — герой, адже він придумав хитрість з кінем, що поклала край десяти річній війні.

Лише Метт Деймон міг би втілити цього Улісса. Однак у цій версії він відчуває величезний сором через наслідки своїх дій. Я згоден, що війни приносять страждання, але зміна повідомлення Одіссеї, щоб показати Улісса як людину, яка страждає від наслідків своїх рішень, зменшує його велич.

Пенелопа – Анн Гетевей

Я захоплююсь Анн Гетевей. Вважаю, що ця роль їй підходить як ніколи. Вона втілює Пенелопу, яка демонструє силу і рішучість, але також вразливість, коли мова йде про її коханого.

Пенелопа є ключовою фігурою в цій історії, адже вона не знає, чи її чоловік живий, чи мертвий, і на її плечах лежить відповідальність за виховання Телемаха.